文／邱斐顯
圖／江蓋世書道創作 F0101P2＜緣起＞_彩墨宣紙（2013）
一、訪談報導．心得整理
2005年 10月，我結束了長達十個月之久的《綠色年代——台灣民主運動二十五年，1975~2000》上下兩冊一套書籍的執行編輯工作。因為我想在編輯或寫作的領域，繼續發展，於是經好友黃怡的引荐，我與《新台灣新聞周刊》總編輯高天生洽談之後，我嚐試以關心台灣文化的角度，報導致力台灣文化推展與保存的人物，以每周一文的合作模式，在《新台灣新聞周刊》雜誌的「文化視窗」專欄，定期發表文章。
當我決定接受這份挑戰，打算再度提筆寫作時，我的心中尚無明白而具體的專欄寫作計劃。直到後來，一篇又一篇的訪談報導，陸續累積下來以後，我才慢慢覺得，原來自己所做的報導，受人鼓勵，我也建立自信。
從2005年11月，到2006年7月，九個月中，我先後訪談了二十多位藝術文化工作者，總數二十四篇的訪談的文章，都一一刊登在《新台灣新聞周刊》的雜誌上。
這二十多位藝術文化工作者，有些人本來在網路上的資料就很豐富，我還沒訪談前，上電腦網路一查，個人相關資料早已堆積如山。有些人雖是在畫壇，或是藝術創作、表演的領域上，頗有名氣，但是在網路上的資料卻非常有限，甚至不易找到較深入的個人資料。
我欣慰的是，藉著我的訪談報導，讓這些藝術文化工作者，他們的個人報導資料，更加豐富；讓一般人也能從網路上，得到更多寶貴的內容，因而更了解他們一直努力不懈，為台灣文化奮鬥的歷程。這也算是我報導寫作之外，最大的快樂與動力來源。
這九個多月的工作期間，有一次，和好友曾弘彬聊起來，才知道什麼叫網路資料的「點閱率」。他經營生物科技公司，經常上網查詢最新科技或葯品。他說，在電腦上，一鍵入某一個查詢資料，會跑出很多相關的清單，第一個被列出來的項目，其「點閱率」就最高。
2006年7月以後，《新台灣新聞周刊》因為財務狀況吃緊而縮編，我也因此中斷訪談寫作的工作。有一次，我上網查查自己訪談過的人物資料，竟發現，我所寫的報導文章，「點閱率」都相當高。這件事，讓我有小小的成就感。
訪談報導的寫作過程，有的辛苦，有的有趣，有的挫折感很深，有的成就感很大。這些內心感受，精彩程度，其實不下於已刊出的文章。我決定把這九個月來的心情筆記，作一番整理與記錄。
二十四篇訪談報導中，有相當大的比例，我是全程使用「台語」與受訪者（十五個）對談的。其中兩位受訪者，達悟族文學家夏曼．藍波安，和客籍油畫家潘朝森，我則是以「國語（北京語）」做訪談。另外七位受訪者，則是「台語」、「北京語」摻雜訪談。
每週一篇文章的訪談寫作，壓力其實不小。從聯絡受訪者，先行閱讀受訪者的資料，擬定提問，約定訪談時間，到訪談後把約三、四千字的文稿整理完成，甚至備齊搭配文稿的圖片，都必須壓縮在短短的幾天之內完成。
為了節省工作時間，我通常使用「室內電話」，進行一至兩小時的深入訪談。「工欲善其事，必先利其器」，原本家裡的無線電話，通話品質不佳，我只好另行添購一組新的無線電話話機。我還沒開始賺稿費，就先花一筆錢買工具。
訪談中，大多數是以「電話」進行；不過，有五位受訪者（導演黃明川、台灣史學者楊碧川、達悟族文學家夏曼．藍波安、台灣百岳水彩畫家郭明福，與雕塑家李龍泉）是我親自見面訪談的；另有三位受訪者（卑南族的原住民歌手高子洋、研究平埔族的漢人學者林清財，與中台灣的布袋戲名師沈明正），則是我以現代科技的免費網路電話（Skype）進行訪談的。這是我第一次感受到網路科技的功能，人物專訪，竟是如此便利與快速。
受訪者中，有十九位親自過目我的文章，確認我的報導無誤。我因而得知，學術界退休的曾道雄教授，與資深歌仔戲編劇陳永明先生，都是屬於中、高齡的年紀且善於使用電腦處理文字的前輩，他們兩人都是利用電腦「手寫版」，把文字儲存在電腦的族群。從他們的身上，我學到很多東西，包括他們永不停歇的學習態度。
雖然我曾經擔任過文字編輯、執行編輯、以及採訪寫作的文字工作者，但是十多年來，因為工作職場的轉換，以及家庭因素，很久不曾再提筆寫作，因此，當我打算開始訪談寫作時，心裡真是誠惶誠恐、忐忑不安。
本文收錄於《想為台灣做一件事》，2010年出版，前衛出版社發行。
邱斐顯，《想為台灣做一件事》作者。
沒有留言:
張貼留言