文／邱斐顯
2014年5月8日我在自己的「臉書動態」上，分享我部落格裡的一篇文章。隨著三小段短文，我放了兩張照片，一張是我 先生江蓋世創作的台灣書道彩墨作品，一張是蓋世和我兩人的合照。我的用意只是想實驗一下，「照片」搭配「文章」真的那麼重要嗎？
圖／江蓋世書道創作 F0101P3＜緣起＞_彩墨宣紙（2013）
這則分享，點「讚」的朋友，的確比以前多了一些，連我的不懂中文的外國舅媽都來點「讚」了。通常我在臉書上分享自己所寫的文章，放的都是受訪者的照片，或是相關議題的照片，有時受訪者談到影響他的世界名人、前輩、老師，我也都一一找來那些照片，但是我自己的部落格或臉書，很少放我自己的照片。
邱斐顯（圖左）與江蓋世（圖右）
這張蓋世和我兩人合照的照片，其實已經是六、七年前所拍的「舊」照片了。攝影師是我們的女兒。那時，她正迷上攝影，手上的相機，走到哪裡拍到哪裡。這張照片，早在數年前就被我女兒掛在她的部落格，只是我們不向親友公開展示而已。
我整理自己的電腦檔案裡的照片資料，我發現，近年來，我的個人照片屈指可數。如果有一天，有人要採訪我，跟我要照片，我大概也會「頭殼ㄇ咧燒」，找不出幾張像樣一點的照片。
「照片」搭配「文章」真的那麼重要嗎？
我們仔細想想，其實人類的書寫，多半以文字居多，不論是西方或東方的世界名著、人物傳記，有哪些書本的圖片、照片很多的？美國名著《飄》，德國名著《浮士德》，中國名著《三國演義》、《紅樓夢》，俄國名著《戰爭與和平》、《齊瓦哥醫生》，日本名著《源氏物語》……等等，以及日本文學雜誌《文藝春秋》、台灣文學雜誌《台灣文藝》等等，不都是以「文字」為主的嗎？這些書的讀者們，有人抱怨過書本的文字太多、沒有圖片，讀起來太「乾」了，不活潑嗎？
沒有圖片，反而讓讀者更有想像的空間，不是嗎？雖然有些世界名著改編成電影，但是真正喜歡文學的人，對書本「文字」的感受力會更強。
蓋世告訴過我，黨外雜誌時代，他曾經和一位學弟，就當時的政治發展事件對談，這個對談後來由這位學弟整理成一篇文章，發表在某個黨外雜誌上。後來這位學弟任職於某報社，有一次，該報的頭版頭條新聞是探討當時台灣所面臨的重要政治議題，但是蓋世看到新聞下方，用的是某個「清涼辣妹」照片，他不解地問這位負責編務的學弟，「這張頭版的照片，與頭版新聞內容完全不相干啊？」這位學弟笑笑地回答他：「這樣比較容易吸引人去買報紙來看啊！」
戒嚴時期，黨外人士為了突破國民黨戒嚴體制下的黨禁、報禁等各種言論或思想禁令，一九八○年代起，紛紛自動接力出版刊物，黨外雜誌如雨後春筍，國民黨越是查禁，雜誌銷路越好。而各家雜誌社為了搶奪各自的讀者群，雜誌社的攝影記者必需使出渾身解數，拍攝到最精彩的鏡頭，以嚮讀者。這大概開啟了台灣雜誌界以「照片」搭配「文章」的編輯方式。當然，這或許也與美國著名週刊 TIME 與 NEWSWEEK，或是 PEOPLE 的編輯方式有關。
從2005年我開始投入人物訪談寫作開始，與文章有關的「照片」是否夠多，能否順利編輯的編排作業，一直是我的「金光死角」。寫作期間，我為了取得照片而絞盡腦汁之事，都已寫入2010年出版的《想為台灣做一件事》的「心情燒錄」。
現在想來，還有一件與照片有關的有趣的事，我忘了寫進書裡。八年前，我的訪談文稿刊在《新台灣新聞周刊》時，有一回，因為沒有受訪者的個人照片，我與總編輯商量，後來請求雜誌社的攝影記者支援，去拍攝這位受訪者。文章刊出後，照片「版權」既屬雜誌社，也屬該記者。幾個月後，《新台灣新聞周刊》倒了，結束營業。
2006年8月，我的好友邱萬興、李培綺開始鼓勵我架設部落格。我陸陸續續把寫過的文章放到部落格之後，「照片」的困擾又來了。其他受訪者的照片，我都徵求當事人同意，可放在部落格或將來要出書亦可，唯獨這位受訪者，因當時刊在雜誌上的照片是攝影記者拍的，既不是受訪者本人提供的，也不是我所拍攝的，我不便使用任何一張在雜誌刊出的該受訪者的照片。
我請受訪者協助提供照片，他也據實告訴我，他沒有其他的生活照，最後，他問我：「邱 小姐，我只剩下身分證的大頭照了，不然就先把大頭照給妳好了。」我能怎麼辦？只差沒像日本卡通人物櫻桃小丸子那樣，頭上冒出三條線……「好的。」這個受訪者的身分證大頭照，不但就這樣被我 PO 在部落格上，也被我編入《想為台灣做一件事》的書裡。這個小故事是「心情燒錄」的漏網之魚。
我做了三十多位人物專訪，出書後這三四年裡，我又訪談了五、六位受訪者。其中一位受訪者，為了文稿搭配照片的問題，前前後後延遲了一年半載以上，幾乎近兩年之久，才讓我圖文完整地交出稿件給雜誌社。
這些受訪者的故事都很精彩，但是，沒有「照片」真的是令我寸步難行。是否人類真的因為閱讀習慣改變，文章沒有搭配「照片」，就不生動了呢？
網路上的眾多社群網站裡，臉書 Facebook 已經堂堂邁入成立第十年的歲月，其鼓勵臉友分享「照片」的機制有增無減。不可否認，一張有說服力的照片，的確比一大篇冗長無圖的文章來得討人喜歡，但是如果照片過度氾濫，而且內容言之無物，或是只為了媒體本身的銷路，而消費某一性別的臉蛋或身材，那麼這些照片的重要性在哪裡？
《23對染色體》，圖片取自網路
不久前，我讀到一本書，馬特．瑞德利Matt Ridley所著的《23對染色體》，陽明大學遺傳學研究所的武光東 教授為這本書寫了一篇推薦文，他的文章裡提到：「要寫一本叫好又叫座的人類遺傳學教科書，幾百張美麗的彩色圖片是不可少的。但本書作者全憑深入淺出的文字技巧，不用一張圖片，也能帶領讀者很愉快地走進人類遺傳學的殿堂，漫遊在形形色色的舞榭樓台之間，遠瞻近矚『人』這個物種的過去與現在，實在不是一件容易的事，是最值得欽佩的大本領。……」
沒有錯，像這樣具有教學重要性的科普書籍，或許比一般傳記或報導文學更需要圖片來輔佐閱讀，如果這樣的書都能努力不靠圖片或照片來吸引讀者，那麼身為讀者的我們，是否也應調整自己，以「文」為重，而不是以「圖」取勝？「照片」固然吸睛，「文章」深入人心！
邱斐顯，《想為台灣做一件事》作者。
沒有留言:
張貼留言